司法鑒定

 建築工程司法鑒定的特點 

　　工程的隱蔽性強。建築工程造價司法鑒定一般在工程處於工程完成階段或工程使用階段開展。這時往往隱蔽工程也已全部或部分完工，比如主體結構發生裂縫，產生的原因就是多方麵的，撇開外部影響（如衝擊、震動、人為破壞等），其工程內因就有材料質量問題、材料配比問題、施工工藝問題等等。由於鑒定過程中查看的現場往往不是原始狀態，故工程的隱蔽性強，要求亚洲国产第一站精品蜜芽的司法鑒定人員要有很好的專業分析能力。 

　　影響因素複雜。這是由於建築工程本身的複雜性和個體性所決定的，如設計、施工、材料，自然條件等不一，導致工程因個體特點而有差異，使得鑒定人在建築工程造價司法鑒定中對一些問題的判斷顯得複雜和困難。 

　　鑒定結果的重要性。證據是司法公正的前提和基礎，司法鑒定作為證據製度的重要內容，鑒定結果就顯得尤為重要。建築工程造價一旦進入司法鑒定程序，其影響往往是很大的，輕者影響工程造價結算的準確性，重者將導致企業倒閉、人員追究行政責任甚至刑事責任等。 

 工程司法鑒定的依據 

　　 招投標過程中產生的一係列資料。如：招標文件、投標書、中標通知書。 

　　 工程施工承包合同、補充合同及補充協議。這裏值得一提的是：在實踐工作中經常碰到工程的中標價非合同價。在一般情況下，投標是邀約，中標是承諾，工程的中標價即為合同價。但由於種種操作不規範性的影響，往往兩者不一。認為，甲乙雙方的合同及合同補充協議是屬於第一解釋順序的，故合同價的效力高於中標價。司法鑒定人在處理類似工程司法鑒定糾紛的案件中，首先要吃透合同，合同與其他條款有衝突的地方要提高警惕。 

　　 工程技術文件及檔案，如設計圖紙、地質資料、施工日記、設計變更聯係單、隱蔽工程驗收記錄、開竣工報告、質量等級評定表等。 

　　 有關部門頒發的相應的建築定額及法規。 

　　值得一提的是：司法鑒定過程中，對需存檔、對工程造價有影響的司法鑒定依據，必須取得原件。若委托方提供的是複印件，鑒定人必需把複印件與原件進行核對，核對無誤後在複印件上注明"經與原件核對無誤（簽名）"，主要是考慮防止訴訟當事人偽造證據。 

 工程造價的司法鑒定程序 

　　工程造價司法鑒定既是工程造價谘詢業務技術性工作，同時也是司法審判工作的重要證據，因此，工程司法鑒定的工作程序必然具有兩者結合的特點。 

　　工程造價司法鑒定的基本程序可分為兩個基本階段。 

　　第一階段以委托和受理為開端，到出具司法鑒定初稿結束。司法鑒定人的主要任務是收集工程造價鑒定計算的事實依據，依據有效的證據進行專業鑒定計算。 

　　第二階段從當事人對司法鑒定初稿提出書麵異議開始，到庭審質證後結束。其主要目的是通過當事人對鑒定報告提出疑議，解決工程造價依據的事實問題、計算準確性問題、適用的規範問題，司法鑒定人在充分聽取當事人的申辨及對報告異議的基礎上，根據委托鑒定的內容，對鑒定報告初稿進行修改，出具工程造價司法鑒定報告。 

　　 第一階段具體程序 

　　1、鑒定委托 

　　2、受理委托 

　　3、確定工程造價司法鑒定人員 

　　4、查閱案卷。查閱案卷是進行工程造價司法鑒定的首要工作。在一般的建築工程造價審計中，結論大多是固定格式化的，而在司法鑒定中的工程造價問題都具有特殊性和個別性，隻有深入了解案卷的基礎上，才能有正確的思路，明確爭訴的焦點，為鑒定工作的開展奠定基礎。 

　　5、召開當事人會議，並作好詢問筆錄（若當事人申請鑒定人回避，則重新確定工程造價司法鑒定人員）。 

　　6、現場勘探、證據調查。這是工程造價司法鑒定中的一個重要環節，它直接影響鑒定結果的正考試吧確性。對一些在案件上無法真實反映的工程事實，鑒定人必須到現場勘探、調查，並作好相關記錄，可輔之於拍照、錄象等方式。在實際施工過程中施工方應業主方要求，變更了很多工作內容，但施工方又未及時補設計變更圖和簽證，而業主方在法庭質證中也認可這一事實。在這種情況下，除了現場實地測量外，又對其變更部分工作內容拍片和錄像，為工程造價司法鑒定審核報告提供事實依據。 

　　7、若鑒定人對鑒定中有質疑問題，向當事人發出詢證函，並要求在規定期限內答複。 

　　8、工程量計算、定額套用、費用計取和造價計算。 

　　9、出具司法鑒定初稿。 

　　 第二階段具體程序 

　　1、當事人對司法鑒定初稿提出書麵異議。 

　　2、聽證質疑（當事人提出異議主張及證據，並對其進行申辯陳述）。司法鑒定人應全麵認真聽取當事人的異議、反駁申辯理由，並作好相應的記錄。 

　　3、工程造價司法鑒定人員對鑒定初稿進行審查修改。 

　　4、出具鑒定報告。 

　　5、庭審質證。 

　　出庭質證是鑒定人的基本義務，也是力求使司法機關采信鑒定結論的過程。在庭審過程中，針對當事人對鑒定報告的異議，鑒定人應當庭出示在鑒定過程中使用的法律、法規、依據，支持鑒定結論的成立。經法庭質證後，若鑒定結論不被采信的，鑒定人應當尊重司法機關的采信權；對在庭審中出現的新的鑒定證據，鑒定人應盡快作出補充鑒定結論。